<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://dotnetmarche.org/utility/FeedStylesheets/rss.xsl" media="screen"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>Search results matching tags 'Society', 'Technology', and 'surface'</title><link>http://dotnetmarche.org/search/SearchResults.aspx?o=DateDescending&amp;tag=Society,Technology,surface&amp;orTags=0</link><description>Search results matching tags 'Society', 'Technology', and 'surface'</description><dc:language>en-US</dc:language><generator>CommunityServer 2007.1 (Build: 20917.1142)</generator><item><title>Surface: un passo nel futuro o un tuffo nel passato?</title><link>http://dotnetmarche.org/blogs/externalblogs/archive/2009/05/08/surface-un-passo-nel-futuro-o-un-tuffo-nel-passato.aspx</link><pubDate>Fri, 08 May 2009 02:18:44 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">61321887-5500-4417-8b9e-633d632ef265:5241</guid><dc:creator>Anonymous</dc:creator><description>Leggo con ironia questo articolo del Corriere che parla del test che stanno portando avanti in questi giorni nella loro redazione sulla *nuova* tecnologia Microsoft Surface. Oltre al piacere della lettura, mi è venuto anche un senso di frustrazione nel vedere come un supporto innovativo in realtà non apporta in alcun modo innovazione ma semplicemente [...]</description></item></channel></rss>